Διαιτησία στην Ελλάδα - Εγχώρια και Διεθνής

Φόντα

-Ελευθερία επιλογής Ουδέτερου και Έμπειρου Διαιτητή·-Ελευθερία επιλογής του τόπου, της γλώσσας και του εφαρμοστέου δικαίου της Διαιτησίας·-Ταχύτερη και λιγότερο δαπανηρή από τις δικαστικές διαφορές·-Οι διαιτητικές διαδικασίες είναι μυστικές και οι αποφάσεις μπορούν να παραμείνουν εμπιστευτικές·-Οι αποφάσεις είναι εκτελεστές παγκοσμίως ευκολότερα από τις δικαστικές αποφάσεις.

Μειονεκτήματα

-Η απόφαση δεν είναι δεσμευτική για τρίτους·-Υπάρχουν περιορισμένες δυνατότητες άσκησης έφεσης·-Υπάρχει πιθανότητα μεροληψίας υπέρ του μέρους που διόρισε Διαιτητή

Ποιες είναι οι κύριες εγχώριες πηγές δικαίου που αφορούν τις εγχώριες και αλλοδαπές διαιτητικές διαδικασίες, την αναγνώριση και την εκτέλεση των αποφάσεων;

Εσωτερικό δίκαιο διαιτησίας

Η κύρια πηγή δικαίου για την εσωτερική διαιτησία είναι τα άρθρα 867 έως 903 του ισχύοντος Ελληνικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ).

Διεθνής Εμπορική Διαιτησία

Η Διεθνής Εμπορική Διαιτησία ρυθμίζεται από τον Νόμο 2735/1999, με τον οποίο η Ελλάδα μετέφερε στο εθνικό δίκαιο τον Πρότυπο Νόμο της UNCITRAL για τη Διεθνή Εμπορική Διαιτησία της 21ης Ιουνίου 1985 στο σύνολό του, με ορισμένες μικρές τροποποιήσεις και βελτιώσεις. Οι διαδικασίες διαιτησίας είναι αλλοδαπές εάν ένα ή και τα δύο μέρη της διαφοράς είναι εγκατεστημένα εκτός ελληνικής επικράτειας, εάν ο τόπος διαιτησίας ή εκτέλεσης εμπορικής συμφωνίας βρίσκεται εκτός ελληνικής επικράτειας ή εάν το αντικείμενο της συμφωνίας διαιτησίας συνδέεται στενότερα με μία ή περισσότερες άλλες χώρες.

Πολυμερείς Συμβάσεις

Η Ελλάδα είναι συμβαλλόμενο μέρος της Σύμβασης της Νέας Υόρκης (NYC) για την Αναγνώριση και Εκτέλεση Ξένων Διαιτητικών Αποφάσεων, η οποία κυρώθηκε δυνάμει του Νόμου 4220/1961, χωρίς δηλώσεις ή επιφυλάξεις και ισχύει από τις 14 Οκτωβρίου 1962. Για τα κράτη που δεν έχουν ακόμη υπογράψει τη NYC, η Ελλάδα ήταν συμβαλλόμενο μέρος του Πρωτοκόλλου της Γενεύης της 24ης Σεπτεμβρίου 1923, δυνάμει του Νομοθετικού Διατάγματος 4/1926 και, αργότερα, της Σύμβασης της Γενεύης του 1927 για την Εκτέλεση Ξένων Διαιτητικών Αποφάσεων, δυνάμει του Νόμου 5013/1931.

Η Ελλάδα είναι συμβαλλόμενο μέρος της Σύμβασης της Ουάσιγκτον του 1968 για την επίλυση επενδυτικών διαφορών μεταξύ κρατών και υπηκόων άλλου κράτους (Σύμβαση ICSID), η οποία κυρώθηκε με τον Αναγκαστικό Νόμο (AN) 608/1968, ο οποίος ισχύει από τις 21 Μαΐου 1969.

Η Ελλάδα είναι συμβαλλόμενο κράτος του Υποδείγματος Νόμου της UNCITRAL για τη Διεθνή Εμπορική Διαιτησία, ο οποίος υιοθετήθηκε από την Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για το Διεθνές Εμπορικό Δίκαιο στις 21 Ιουνίου 1985.

Διμερείς Επενδυτικές Συνθήκες

Η Ελλάδα έχει υπογράψει μέχρι σήμερα 44 Διμερείς Επενδυτικές Συνθήκες που ρυθμίζουν επενδυτικές διαφορές που προκύπτουν μεταξύ της Ελλάδας και επενδυτών υπηκόων ή νομικών προσώπων του άλλου συμβαλλόμενου κράτους. Ποια είναι τα Μόνιμα Διαιτητικά Δικαστήρια στην Ελλάδα;

Εκτός από τα ad hoc Διαιτητικά Δικαστήρια, τα Μόνιμα Διαιτητικά Δικαστήρια οργανώνονται από αντίστοιχα Ιδρύματα, τα πιο σημαντικά από τα οποία είναι:

- Το Διαιτητικό Δικαστήριο του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών (www.acci.gr)· -Το Ελληνικό Κέντρο Μεσολάβησης και Διαιτησίας (www.sae-epe.gr)· -Το Ναυτικό Επιμελητήριο της Ελλάδας (www.nee.gr)· -Ο Σύνδεσμος Ναυτιλιακής Διαιτησίας Πειραιώς (www.pama.gr)· -Ο Οργανισμός Μεσολάβησης και Διαιτησίας για την υποστήριξη των συλλογικών διαπραγματεύσεων μεταξύ των κοινωνικών εταίρων· -Συνέδρια που διοργανώνονται από τους αντίστοιχους Δικηγορικούς Συλλόγους (ως www.dsa.gr)· -Συνέδριο που διοργανώνεται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (www.tcg.gr)· -Συνέδριο που διοργανώνεται από το Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών (www.sea.gr).

Ποιες τυπικές και άλλες προϋποθέσεις υπάρχουν για μια συμφωνία διαιτησίας;

Η διαιτησία είναι δημιούργημα της σύμβασης. Τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν μόνο εγγράφως να υποβάλουν τις αξιώσεις τους σε διαιτησία, συμπεριλαμβάνοντας ρήτρα διαιτησίας σε εμπορική σύμβαση, η οποία συνιστά διαιτητικό δικαστήριο. Τα μέρη μπορούν να συμφωνήσουν να υποβάλουν τις αξιώσεις τους σε διαιτησία, ακόμη και μετά την εμφάνιση διαφοράς, σύμφωνα με συμφωνία υποβολής. Η ακυρότητα μιας συμφωνίας διαιτησίας μπορεί να επιλυθεί εάν τα μέρη συμμετέχουν ανεπιφύλακτα στη διαιτητική διαδικασία. Είναι όλα τα είδη διαφορών επιλέξιμα για διαιτησία;

Το ελληνικό νομικό σύστημα τείνει να ευνοεί την διαιτησία όλων των ιδιωτικών διαφορών.

Ωστόσο, η ελληνική νομοθεσία απαγορεύει ρητά την επίλυση μέσω διαιτησίας ιδιωτικών δικαιωμάτων, τα οποία δεν μπορούν να διατεθούν ελεύθερα από τα μέρη ή ζητημάτων δημόσιας τάξης, τα οποία δεν είναι διαθέσιμα, όπως οι διαφορές διαζυγίου, οι εργατικές διαφορές (εκτός από τις συλλογικές διαπραγματεύσεις), η προσωπική κατάσταση και η δικαιοπρακτική ικανότητα των φυσικών προσώπων, ο ελεύθερος ανταγωνισμός (σε αντίθεση με τον αθέμιτο ανταγωνισμό), η αφερεγγυότητα κ.λπ.

Κατ' εξαίρεση, ακόμη και φορολογικές διαφορές μπορούν να υπαχθούν σε διαιτησία, εφόσον αυτό προβλέπεται σε επενδυτική συμφωνία μεταξύ του ελληνικού κράτους και του ξένου επενδυτή. Ποιο είναι το εφαρμοστέο δίκαιο της διαιτητικής διαδικασίας;

Τα μέρη έχουν τη διακριτική ευχέρεια να επιλέξουν το Εφαρμοστέο Δίκαιο, τόσο το Ουσιαστικό όσο και το Διαδικαστικό, που θα εφαρμοστεί από το Διαιτητικό Δικαστήριο, υπό την προϋπόθεση ότι αυτό συμμορφώνεται με τη δημόσια τάξη της Ελλάδας και με τους κανόνες της ορθής διαδικασίας. Στην εσωτερική διαιτησία εφαρμόζεται το ελληνικό δίκαιο, εκτός εάν τα μέρη συμφωνήσουν να εφαρμόσουν διαφορετικό σύνολο ουσιαστικών κανόνων. Η επιλογή του διαδικαστικού δικαίου εξαρτάται από το εάν το Διαιτητικό Δικαστήριο συγκροτείται ad hoc ή στο πλαίσιο ενός Μόνιμου Διαιτητικού Δικαστηρίου. Στην τελευταία περίπτωση, το Διαιτητικό Δικαστήριο θα πρέπει να εφαρμόσει τους Διαδικαστικούς Κανόνες που ορίζονται από τον Κανονισμό του.

Εάν τα μέρη δεν επιλέξουν κανόνες πριν από την έναρξη της διαδικασίας, τότε οι διαιτητές μπορούν να επιλέξουν τους ουσιαστικούς και διαδικαστικούς κανόνες που κρίνουν καταλληλότερους για την υπόθεση. Υπό ποιες συνθήκες μια συμφωνία διαιτησίας δεν είναι πλέον εκτελεστή;

Η ελληνική νομοθεσία διασφαλίζει την αυστηρή εκτέλεση των συμφωνιών διαιτησίας, πριν και μετά την έναρξη της διαιτητικής διαδικασίας.

Μια συμφωνία διαιτησίας δεν είναι πλέον εκτελεστή εάν τα μέρη συμφωνήσουν να την καταγγείλουν, εάν και τα δύο μέρη υποβάλουν αγωγή στον τακτικό δικαστή ή εάν ο εναγόμενος δεν αμφισβητήσει εγκαίρως την έλλειψη αρμοδιότητας του τακτικού δικαστή επικαλούμενος ρήτρα διαιτησίας.

Η λήξη της υποκείμενης σύμβασης δεν επηρεάζει απαραίτητα τη ρήτρα διαιτησίας, εκτός εάν τα μέρη συμφωνήσουν ότι θα έπρεπε.

Πώς κινούνται οι διαιτητικές διαδικασίες;

Η ad hoc Διαιτησία συνήθως ξεκινά με την επίδοση Αγωγής από τον ενάγοντα στον εναγόμενο, η οποία περιλαμβάνει Αίτηση για διαιτησία, την επίδικη αξίωση και μια περίληψη των αμφισβητούμενων γεγονότων, μαζί με τον διορισμό του διαιτητή του ενάγοντος.

Η διαιτησία με Μόνιμο Διαιτητικό Δικαστήριο ξεκινά με την υποβολή Αίτησης διαιτησίας από τον ενάγοντα στη Γραμματεία του Δικαστηρίου, η οποία περιλαμβάνει την επίδικη αξίωση και μια περίληψη των αμφισβητούμενων γεγονότων, μαζί με τον διορισμό του Διαιτητή του. Σε περίπτωση που προβλέπεται από τη Διαιτητική Συμφωνία ή από τον Κανονισμό του Δικαστηρίου ο διορισμός μοναδικού Διαιτητή, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου τον επιλέγει.

Ο εναγόμενος μπορεί να υποβάλει ανταγωγή και θα πρέπει να διορίσει διαιτητή, εάν είναι απαραίτητο.

Πώς επιλέγονται οι Διαιτητές;

Τα πρόσωπα και ο αριθμός των διαιτητών μπορούν να επιλεγούν από τα μέρη, σύμφωνα με τη συμφωνία διαιτησίας.

Δεν υπάρχουν συγκεκριμένοι περιορισμοί σχετικά με τα άτομα που δικαιούνται να ενεργούν ως διαιτητές, αλλά τις περισσότερες φορές επιλέγονται δικηγόροι, καθηγητές πανεπιστημίου, επίτιμοι ή ακόμη και εν ενεργεία δικαστές.

Ένας διαιτητής πρέπει να είναι ανεξάρτητος, ουδέτερος και αμερόληπτος απέναντι στα μέρη της διαφοράς.

Εάν τα μέρη ακολουθήσουν τις διαδικασίες που ορίζονται από ένα Μόνιμο Διαιτητικό Δικαστήριο, τότε η επιλογή των Διαιτητών μπορεί να γίνει από την Επιτροπή των προτεινόμενων διαιτητών. Πώς μπορεί να αμφισβητηθεί και να αντικατασταθεί ένας διαιτητής;

Ο διορισμός διαιτητή μπορεί να αμφισβητηθεί από το ένα ή και τα δύο μέρη, μόνο εάν υπάρχουν αντικειμενικά γεγονότα ή πληροφορίες, που προκύπτουν μετά τον διορισμό, που μπορούν να εγείρουν εύλογες αμφιβολίες ως προς την αμεροληψία, την ανεξαρτησία ή την κατοχή των ιδιοτήτων που έχουν συμφωνηθεί από τα μέρη.

Ο διαιτητής υποχρεούται να δηλώσει κάθε λεπτομέρεια που θα μπορούσε να εγείρει εύλογες αμφιβολίες σχετικά με την αμεροληψία ή την ανεξαρτησία του, ακόμη και κατά τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας.

Ποια είναι η φύση της σχέσης μεταξύ των μερών και των διαιτητών και ποιος πληρώνει τα έξοδα και τις δικαστικές δαπάνες της Διαιτησίας;

Η εξουσία των διαιτητών απορρέει αρχικά από τη διαιτητική συμφωνία και έχει συμβατικό χαρακτήρα. Ωστόσο, μόλις διοριστούν οι διαιτητές, ο ρόλος τους περιορίζεται σε νομοθετικό ρόλο και πρέπει να ενεργούν με απόλυτη αμεροληψία και ανεξαρτησία έναντι των διαδίκων.

Οι αμοιβές και τα έξοδα των διαιτητών μπορούν να συμφωνηθούν με τα μέρη κατά την έναρξη της διαδικασίας, αλλά μπορούν επίσης να κατανεμηθούν μεταξύ των μερών με τη διαιτητική απόφαση.

Τα Μόνιμα Δικαστήρια συχνά έχουν σχετικά υψηλά διοικητικά τέλη, τα οποία πρέπει να καταβάλλονται εκ των προτέρων από τα μέρη. Η μη καταβολή των τελών από ένα μέρος θα έχει ως αποτέλεσμα την αναστολή των διαδικασιών, μέχρι την καταβολή τους.

Εάν τα μέρη δεν έχουν συμφωνήσει προηγουμένως για την κατανομή των εξόδων διαιτησίας, οι διαιτητές έχουν τη διακριτική ευχέρεια να κατανείμουν τα έξοδα μεταξύ των μερών, ανάλογα με την τελική έκβαση της υπόθεσης και τις περιστάσεις, συνήθως εις βάρος του ηττημένου μέρους.

Η επιδίκαση των εξόδων περιλαμβάνει το διοικητικό κόστος, τις αμοιβές των εμπειρογνωμόνων και των δικηγόρων, αν και τα επιδικαζόμενα έξοδα είναι συνήθως πολύ χαμηλότερα από τα πραγματικά έξοδα που καταβάλλονται από το νικητήριο μέρος.

Ποια είναι η ευθύνη των Διαιτητών και η πιθανή ασυλία τους από την ευθύνη;

Οι διαιτητές οφείλουν να εκτελούν τα καθήκοντά τους με καλή πίστη, να επιδεικνύουν την δέουσα επιμέλεια και να εκδίδουν την απόφαση σύμφωνα με τις τυπικές απαιτήσεις που προβλέπονται από τον νόμο και τον σκοπό της receptum arbitri.

Καταρχήν, οι Διαιτητές απολαμβάνουν ασυλίας για τις πράξεις που εκτελούν στο πλαίσιο των καθηκόντων τους.

Ωστόσο, εάν ένας διαιτητής παραβιάσει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τον διορισμό ή διαπράξει εκ προθέσεως παράβαση καθήκοντος, αδικοπραξία, εκούσια παράβαση καθήκοντος, βαριά αμέλεια ή δωροδοκία κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, τότε ευθύνεται για αποζημίωση έναντι των διαδίκων, εάν δεν υπάρχει άλλο ένδικο βοήθημα.

Ποια είναι η διαδικασία για τις διαφορές δικαιοδοσίας;

Το διαιτητικό δικαστήριο είναι αρμόδιο να αποφαίνεται αυτοδικαίως επί της δικής του δικαιοδοσίας και επί του κύρους της διαιτητικής συμφωνίας ή μετά από ένσταση ενός μέρους, η οποία υποβάλλεται αμέσως μετά τη σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου.

Εάν η διαιτητική διαδικασία έχει ήδη κινηθεί, το τακτικό δικαστήριο οφείλει να μην αποφανθεί επί της δικαιοδοσίας των διαιτητών, μέχρι να εκδοθεί διαιτητική απόφαση.

Εάν έχει κινηθεί διαδικασία ενώπιον τακτικού δικαστηρίου παρά την ύπαρξη υφιστάμενης συμφωνίας διαιτησίας, ο εναγόμενος έχει το δικαίωμα να προβάλει κατά την έναρξη της δίκης την ένσταση έλλειψης δικαιοδοσίας.

Πώς ορίζεται ο τόπος και η γλώσσα της διαιτησίας;

Εάν τα μέρη δεν έχουν καταφέρει να καθορίσουν τον τόπο της διαιτησίας, αυτός ορίζεται από το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις, συμπεριλαμβανομένης της ευκολίας των μερών ή των αναγκών της διαδικασίας αποδεικτικών στοιχείων.

Εάν τα μέρη δεν έχουν καταλήξει σε συμφωνία σχετικά με τη γλώσσα (τα γραπτά έγγραφα, την προφορική διαδικασία, τη διαιτητική απόφαση), εναπόκειται στο διαιτητικό δικαστήριο να το καθορίσει, λαμβάνοντας υπόψη την ευκολία των μερών και το κόστος μετάφρασης.

Απαιτείται ακροαματική διαδικασία και ποιοι κανόνες περί αποδεικτικών στοιχείων ισχύουν;

Η αρχή της νόμιμης διαδικασίας και της ίσης μεταχείρισης των διαδίκων πρέπει να διέπει τη διαδικασία ακρόασης.

Εάν η συμφωνία δεν προβλέπει ακρόαση, το διαιτητικό δικαστήριο αποφασίζει εάν η διαδικασία θα πρέπει να είναι μόνο γραπτή ή θα πρέπει να περιλαμβάνει και καταθέσεις μαρτύρων, παρουσίαση από συνηγόρους, αντεξέταση των διαδίκων ενώπιον του Δικαστηρίου κ.λπ. Ωστόσο, εάν ένα μέρος ζητήσει προφορική ακρόαση, το διαιτητικό δικαστήριο οφείλει να τη διεξάγει στο πλαίσιο μιας δίκαιης δίκης.

Ποια είδη αποδεικτικών στοιχείων γίνονται δεκτά και πώς διεξάγεται η διεξαγωγή αποδείξεων;

Τα αποδεικτικά έγγραφα και οι καταθέσεις των μαρτύρων γίνονται δεκτά και αξιολογούνται ελεύθερα από το διαιτητικό δικαστήριο, σύμφωνα με τους ισχύοντες διαδικαστικούς κανόνες. Σε περίπτωση που διακυβεύονται τεχνικά ζητήματα, το διαιτητικό δικαστήριο έχει την ευχέρεια να διορίσει πραγματογνώμονα, εκτός εάν τα μέρη έχουν συμφωνήσει για το πρόσωπό του.

Υπό ποιες συνθήκες μπορεί το διαιτητικό δικαστήριο να ζητήσει τη συνδρομή τακτικού δικαστηρίου;

Το διαιτητικό δικαστήριο ή ένα από τα μέρη της διαφοράς έχει το δικαίωμα να ζητήσει τη συνδρομή των τακτικών δικαστηρίων, σε περίπτωση ένορκης κατάθεσης μάρτυρα ή υποχρεωτικής εμφάνισης μάρτυρα ενώπιον του Δικαστηρίου.

Πώς διασφαλίζεται η εμπιστευτικότητα;

Καταρχήν, όλες οι διαδικασίες υπόκεινται σε εμπιστευτικότητα, εκτός εάν τα μέρη επιλέξουν τη δημοσιότητα. Οι διαβουλεύσεις των διαιτητών για την έκδοση προδικαστικών αποφάσεων ή την έκδοση της απόφασης πρέπει να είναι πάντα εμπιστευτικές.

Ποια προσωρινά μέτρα μπορούν να διαταχθούν από τα δικαστήρια πριν και μετά την έναρξη της διαιτητικής διαδικασίας;

Προσωρινά μέτρα μπορούν να διαταχθούν από τα τακτικά δικαστήρια πριν ή από το Διαιτητικό Δικαστήριο μετά την έναρξη της διαιτητικής διαδικασίας, εάν υπάρχει άμεσος κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης ή βλάβης δικαιώματος ή αποδεικτικών στοιχείων, εκτός εάν η διαιτητική συμφωνία τα απαγορεύει ρητά.

Το τακτικό δικαστήριο είναι αρμόδιο να επιβάλει τα προσωρινά μέτρα που διατάσσονται από το διαιτητικό δικαστήριο. Η απόφαση θα πρέπει να εκδίδεται με την πλειοψηφία των μελών του ή απαιτείται ομόφωνη ψήφος;

Η διαιτητική απόφαση μπορεί να εκδοθεί νόμιμα από την πλειοψηφία των μελών της και δεν απαιτείται ομόφωνη ψήφος. Η μειοψηφούσα γνώμη πρέπει πάντα να εκδίδεται ως μέρος της διαιτητικής απόφασης.

Ποιες είναι οι απαιτήσεις μορφής και περιεχομένου για ένα βραβείο;

Η απονομή πρέπει να εκδίδεται εγγράφως και να έχει το ακόλουθο περιεχόμενο:

-τα ονόματα των διαιτητών·-τον τόπο και την ημερομηνία της διαιτησίας· -τα ονόματα των διαδίκων·-τη συμφωνία διαιτησίας και το συγκεκριμένο αντικείμενο αυτής· -την έκθεση των πραγματικών περιστατικών· -την απόφαση με το σκεπτικό της· -τις υπογραφές όλων των διαιτητών ή τουλάχιστον της πλειοψηφίας αυτών·-την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης.

Πρέπει η αποζημίωση να εκδοθεί εντός συγκεκριμένης προθεσμίας;

Η διαιτητική απόφαση πρέπει να εκδοθεί εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης, το οποίο ορίζεται από το Διαιτητικό Δικαστήριο και μπορεί να παραταθεί από αυτό.

Με ποιο άλλο μέσο εκτός από την έκδοση διαιτητικής απόφασης μπορεί να περατωθεί η διαδικασία;

Η διαιτησία τερματίζεται με την έκδοση της διαιτητικής απόφασης από το δικαστήριο. Ωστόσο, η διαδικασία μπορεί να τερματιστεί όταν επιτευχθεί συμβιβασμός, τα μέρη συμφωνήσουν αμοιβαία να ολοκληρώσουν τη διαδικασία, εάν το αιτούν μέρος αποσύρει την αίτησή του για έκδοση διαιτητικής απόφασης ή εάν η συνέχιση της διαδικασίας είναι αδύνατη ή περιττή.

Πώς κατανέμονται τα έξοδα της διαιτητικής διαδικασίας σε αποφάσεις;

Εάν τα μέρη δεν έχουν συμφωνήσει προηγουμένως για την κατανομή των εξόδων διαιτησίας, οι διαιτητές έχουν τη διακριτική ευχέρεια να κατανείμουν τα έξοδα μεταξύ των μερών, ανάλογα με την τελική έκβαση της υπόθεσης και τις περιστάσεις, συνήθως εις βάρος του ηττημένου μέρους.

Η καταβολή των εξόδων περιλαμβάνει το διοικητικό κόστος, τις αμοιβές εμπειρογνωμόνων «και δικηγόρων»:

Έχει το διαιτητικό δικαστήριο την εξουσία να διορθώσει ή να ερμηνεύσει μια απόφαση μόνο του ή με πρωτοβουλία των μερών;

Κάθε μέρος έχει το δικαίωμα, εντός 30 ημερών από την επίδοση της απόφασης, να ζητήσει από το διαιτητικό δικαστήριο τη διόρθωση μιας απόφασης σχετικά με λανθασμένους υπολογισμούς, τυπογραφικά ή συντακτικά λάθη, την ερμηνεία συγκεκριμένου μέρους της απόφασης, χωρίς να τροποποιήσει τις τελικές του αποφάσεις.

Πώς και για ποιους λόγους μπορούν να αμφισβητηθούν και να ακυρωθούν οι διαιτητικές αποφάσεις;

Η διαιτητική απόφαση μπορεί να ακυρωθεί με την κατάθεση αίτησης ακύρωσης ενώπιον του αρμόδιου Εφετείου, εντός τριών μηνών από την επίδοση της απόφασης στον διάδικο που υποβάλλει την αγωγή.

Η διαιτητική απόφαση μπορεί να ακυρωθεί εάν το ενάγον μέρος αποδείξει οποιοδήποτε από τα ακόλουθα:

-ένα από τα μέρη της συμφωνίας διαιτησίας δεν είχε την ικανότητα να υπογράψει τέτοια συμφωνία·-η συμφωνία διαιτησίας δεν είναι έγκυρη·-ένα από τα μέρη δεν ενημερώθηκε δεόντως για τον διορισμό ή τη διαδικασία του διαιτητή ή δεν παρουσίασε τα επιχειρήματά του· -η διαιτητική απόφαση αναφέρεται σε διαφορά που δεν περιλαμβάνεται στη συμφωνία διαιτησίας ή περιέχει διατάξεις που υπερβαίνουν τους όρους της συμφωνίας·-η σύνθεση του δικαστηρίου ή η διαιτητική διαδικασία δεν ήταν σύμφωνη με τη συμφωνία ή τον νόμο 2735/99

-το αντικείμενο της διαφοράς δεν υπόκειται σε διαιτησία σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο ή η απόφαση έρχεται σε σύγκρουση με τη διεθνή δημόσια τάξη (άρθρο 33 του ΓΚΠΔ). Η απόφαση του εφετείου μπορεί να προσβληθεί ενώπιον του Αρείου Πάγου μόνο για λόγους νομικών ζητημάτων.

Η απόφαση του εφετείου μπορεί να προσβληθεί ενώπιον του Αρείου Πάγου μόνο για νομικά ζητήματα.

Ποιες προϋποθέσεις υπάρχουν για την αναγνώριση και την εκτέλεση εγχώριων και αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων;

Οι εγχώριες διαιτητικές αποφάσεις είναι δεσμευτικές και άμεσα εκτελεστές από την ημερομηνία έκδοσής τους, μόλις εξαντληθούν όλα τα ένδικα μέσα ή δεν είναι πλέον διαθέσιμα.

Η αναγνώριση και η εκτέλεση αλλοδαπής διαιτητικής απόφασης γίνεται σύμφωνα με την Σύμβαση της Νέας Υόρκης, υπό την προϋπόθεση ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις αναγνώρισης που ορίζονται στο άρθρο 4.1 της Σύμβασης της Νέας Υόρκης και δεν υπάρχει κανένα από τα εμπόδια που αναφέρονται στο άρθρο 5 της Σύμβασης της Νέας Υόρκης της ίδιας Σύμβασης.

Συγγραφέας:

Stelios Gregoriou